Alternativní léčba rakoviny

Přes desetiletí vědeckého výzkumu, stráveného desítkami miliard dolarů, zůstává rakovina jedním z hlavních zabijáků, tato nemoc má děsivou schopnost odolávat obraně těla a vyhýbat se lékařským zásahům. Jak alarmující, jak to zní, účinná léčba rakoviny stále chybí. Podle přátelských ujištění onkologů, že rakovina je léčitelná v 95% případů, tato patologie již zaujímá druhé místo, pokud jde o úmrtnost ve vyspělých zemích, a počet obětí stále roste..


John Christian BailarIII, epidemiolog, americký statistik zdraví, emeritní profesor na University of Chicago

Za posledních 60 let se míra úmrtnosti na rakovinu významně nezměnila. Od roku 1970 se celková pětiletá míra přežití u všech závodů mírně zvýšila ze 49 procent na 54 procent. Profesor Billar, bývalý epidemiolog v Národním onkologickém institutu (NCI) a nyní předseda katedry lékařského výzkumu na University of Chicago, zdůrazňuje, že snížení úmrtnosti je pravděpodobně spíše výsledkem včasné detekce a diagnostiky než zlepšením léčby rakoviny..

Pokud není možné nádor odstranit z těla nebo jej zabít zářením, teplotou nebo něčím jiným, pak v přítomnosti nejběžnějších a nejzávažnějších forem maligních nádorů (karcinomy, sarkomy), nelze onkologického pacienta zachránit. Jediným radikálním způsobem léčby rakoviny je odstranění maligního nádoru v nejranějším stadiu jeho vývoje. Ale ani v tomto případě si nemůžeme být jisti, že se nádor nerozšířil po celém těle ve formě mikrometastáz, cirkulujících nádorových buněk nebo jejich komplexů. Myšlenka známého odborníka na rakovinu, doktora lékařských věd Igor Viktorovič Kuzmin, je proto pochopitelná, že onkologové se zpravidla zdržují dlouhodobých prognóz a nikdy nezaručují výsledek..


Kuzmin Igor Viktorovich, onkolog, lékař lékařských věd, vedoucí oddělení informatiky a statistiky

O alternativních léčbách rakoviny můžete často slyšet. Tato věta obvykle znamená, že se jedná o nejrůznější metody léčby, často zcela nedostatečné, jejichž účinnost a bezpečnost nebyly vědecky prokázány. No, zdá se, že taková léčba je přinejlepším z oblasti fantazií, a můžete tomu ukončit. Bohužel u běžných maligních nádorů obecně neexistují účinné, bezpečné, bezbolestné nebo prokázané způsoby, jak zachránit pacienty s rakovinou. Co mohou onkologové v takové situaci nabídnout? Předepsat chemoterapii, která inhibuje růst nádoru. O něco později paliativní léčba v hospici usnadňuje a prodlužuje proces umírání. Na Západě mohou v některých zemích stále nabízet „dobrou“, rychlou a bezbolestnou smrt - eutanázii. Jedná se o jednání nebo nečinnost lékařů, která vede k poměrně rychlé smrti beznadějného pacienta postiženého maligním nádorem..

Ale pokud je pacient stále silný a velmi solventní, pak jsou možné nestandardní možnosti, například neobvyklá operace, předepisování cílených léků nebo pokus o prodloužení života s nejnovějšími chemoterapeutickými léky. Současně, protože se personalizovaná medicína teprve začíná objevovat, žádný z lékařů nemůže zaručit pacientovi, že drahá chemoterapie místo léčby ho nezabije, nebo cílený lék nezpůsobí výskyt nových typů nádorů atd..

Příkladem nestandardní léčby rakoviny je anamnéza miliardáře Steve Jobse. V roce 2003 byl diagnostikován novotvar slinivky břišní, s operací souhlasil až o devět měsíců později, po mnoha přesvědčováních lékařů a rodiny. Podle National Cancer Institute (USA) se přibližně 40 000 Američanů vyvine každoročně rakovina slinivky břišní a pro většinu z nich tato diagnóza znamená rychlou smrt: asi 80% zemře v prvním roce po diagnóze. Neexistuje žádná účinná léčba. Ale naštěstí se Jobsův nádor ukázal jako neuroendokrinní. Jedná se o jiný typ novotvaru, vzácnější (pozorován pouze u 5% pacientů s rakovinou slinivky břišní). Takový nádor je méně agresivní, nemoc je benignější, pacienti mohou často bez léčení žít roky. V roce 2004 lékaři chirurgicky odstranili Jobsův nádor a prohlásili, že operace byla radikální (celý nádor byl odstraněn) a byl úspěšný. Ale i přes nejmodernější léčbu onemocnění pokračovalo, zbytky nádoru, které se rozšířily po celém těle, rostly v játrech. V roce 2009 se Jobs podrobil transplantaci jater. A přestože někteří přední onkologičtí chirurgové věří, že transplantace jater je přijatelná jako možnost léčby pacientů s takovým nádorem, odborníci tvrdí, že tuto operaci nelze obecně akceptovat, protože pro pacienta existuje velké riziko. Bezprostředně po transplantaci dárcovských orgánů je nutné užít speciální léky, které potlačují imunitní systém, aby se zabránilo odmítnutí, ale tyto léky mohou způsobit rychlý růst nádoru a časnou smrt pacienta. Transplantace jater v případě Jobse není prokázána - alternativní léčba, která ještě poněkud prodloužila jeho život.


Mark Origer, pacient profesora S. Rosenberga

52letý pacient M. Origer trpěl progresivním kožním melanomem, který metastázoval do lymfatických uzlin a jednoho z plic. Dokázal se zcela zbavit nádoru v osmi týdnech procedur vyvinutých profesorem-onkologem S. Rosenbergem (USA). Melanom je znám jako nejagresivnější rakovina kůže a ročně zabíjí téměř 8 000 Američanů. Střední doba přežití metastatického melanomu je pouze 6-7 měsíců. Od léčby uplynuly tři roky, ale pacient je stále zdravý. Experimentální metoda dokázala zachránit Marka, jehož účinnost nebyla ani dnes ani vědecky prokázána. Krev pacienta byla odebrána, lymfocyty byly izolovány v laboratoři, změněny a zvýšeny v počtu, a poté byly injikovány zpět. Toto je alternativní léčba, která se pro Mark ukázala jako účinná, ale nezachránila deset dalších pacientů se stejným stavem. Rosenbergova metoda je velmi drahá (přes 100 000 $).


Ezekiel Jonathan Emanuel, profesor na University of Pennsylvania

Americký bioetický onkolog I. Emanuel věří, že skutečná účinnost experimentální léčby maligních nádorů se pohybuje od 11 do 27% (průměrná účinnost je 22%). Dospělo se k závěru, že pacienti v konečných stádiích nemoci by měli mít větší přístup k informacím o experimentálních léčebných programech, a proto by měli mít oni a jejich příbuzní právo vědět, jaké jsou jejich skutečné šance, s ohledem na konkrétní léčebnou strategii. Vědci se domnívají, že účast pacientů s rakovinou může být pro ně velmi přínosná, a to i v raných stádiích klinického výzkumu. Kromě toho samotné hledání cesty ze situace znamená pokračovat v boji s touto chorobou. A pokud se člověk nevzdá, udržuje vysokou úroveň života..

Proto je alternativní léčba rakoviny přípustná pouze ve stadiu zobecnění maligního nádoru, kdy již známé standardní metody, jak prakticky, tak teoreticky, již nemohou být účinné. A pokud vycházíme z významu slova „alternativní“, jako je potřeba vybrat jednu ze dvou nebo více vzájemně se vylučujících možností. Volba alternativního způsobu boje o život by pak měla být pouze tehdy, je-li pacient odsouzen k zániku a při standardní onkologické léčbě neexistuje pravděpodobnost spásy..

Jeden z nejbohatších podnikatelů ve Velké Británii, bývalý vůdce Konzervativní strany, Lord Maurice Saatchi, neočekávaně čelil problému rakoviny. Jeho žena Josephine Hart, známá spisovatelka, jejíž knihy se prodaly v milionech kopií, onemocněla a ve věku 69 let vážně zemřela na rakovinu vaječníků. Lord Saatchi byl ohromen, že moderní onkologie opravdu nemůže nabídnout žádné adekvátní ošetření. "Rakovina je absolutně nemilosrdná, tvrdohlavá a vytrvale progresivní nemoc," řekl Maurice. "Zjistil jsem, že léčba rakoviny je zastaralá, ponižující a zcela neúčinná." Míra přežití u gynekologické rakoviny je nula procent a míra úmrtnosti je 100%. Tato čísla byla stejná před 40 lety a 400 lety. A to vše proto, že léčba nyní i před 40 lety je stejná. Potřebujeme inovace, jako je vzduch “.


Maurice Nathan Saatchi, baron Saatchi

Maurice Saatchi, který studoval stav moderní onkologie, dospěl k závěru, že lékaři nehledají nové léky na rakovinu, protože jsou příliš zastrašeni vyhlídkami na soudní spory. Uvedl, že obavy lékařů z možnosti stát se obžalovanými v soudních sporech pacientů brání vědeckému pokroku a neumožňují vývoj zásadně nových, skutečně fungujících léků na rakovinu. Podle lorda Saatchiho jsou všechny inovace bráněny zákonem o zanedbání lékařské péče, protože žádný lékař nemá skutečnou obranu proti takovým obviněním. Pán sotva pozná historii problému léčby rakoviny. Proto je třeba poznamenat, že všechny nové myšlenky v onkologii byly z nějakého neznámého důvodu pomlouvány a čelily zdi lhostejnosti vědecké onkologické komunity. Příklady mohou být uvedeny. Například ve Spojených státech byl ředitel Ústavu aplikované biologie Emanuel Revici a vedoucí oddělení léčby kostních sarkomů v nemocnici Memorial Sloan-Kettering, William Coley, soudně stíhán. Navzdory skutečnosti, že výsledky jejich léčby pacientů s rakovinou byly velmi přesvědčivé a ještě lepší než výsledky dosažené dnes v předních specializovaných onkologických centrech, stále existují důvody, proč je obvinit z podvodu. Jakmile se japonští vědci pokusili porozumět myšlenkám stejné Kolyy, získala se protirakovinná droga Picibanil, která nemá ve své účinnosti žádné analogy. Německý vědec Harold zur Hausen již více než čtyřicet let neúspěšně tvrdil, že alespoň jeden z typů rakoviny, rakovina děložního čípku, je skutečně založen na viru. Napsal: „Tento důkaz jsem bojoval od poloviny minulého století. Byl jsem přesvědčen, že v podstatě rakoviny je něco virového. Moje předpoklady nebyly založeny na prázdném prostoru, ačkoli, samozřejmě, co skrývat, považovali mě za šílené “.


Harald zur Hausen - německý lékař a vědec, držitel Nobelovy ceny za medicínu a fyziologii 2008, objevil roli papilomavirů ve vývoji rakoviny děložního čípku


Odkaz. Poprvé byl předpoklad o infekční povaze rakoviny děložního hrdla učiněn v roce 1842 (!) Antonio Antonio Rigoni-Stern, profesor klinického lékařství na italské univerzitě v Padově, Domenico Rigoni-Stern. Dospěl k závěru o infekčnosti této rakoviny na základě studia registru úmrtí obyvatel italského města Verona v letech 1760 až 1830. Rigoni-Stern zjistil, že rakovina děložního čípku byla častěji příčinou smrti prostitutek, ženatých žen a vdov a nikdy se nevyskytovala u jeptišek a panny.

Rád bych upozornil na absolutní absurditu situace. Virový původ, například jedné z forem rakoviny u kuřat, objevil již v roce 1911 americký Peyton Rouse. ve 40. letech 19. století ruský virolog Lev Zilber vyvinul virovou genetickou teorii rakoviny atd. To znamená, že základní schopnost některých virů způsobovat některé formy rakoviny byla již známa, na straně Haralda zur Hausena byla celá historie onkologické vědy, ale kterou pravověrní vědci tiše ignorovali a jeho myšlenky byly napadeny všemi a dalšími. Dokonce i dnes, když zur Hausen, téměř půl století po svém objevení, obdržel od akademických onkologů Nobelovu cenu „za objev lidských papillomavirů způsobujících rakovinu děložního čípku“, lze slyšet kategorické prohlášení, že rakovina není nakažlivá. Byla vyvinuta účinná protinádorová vakcína Gardasil. Mohlo to být vytvořeno o desetiletí dříve. Během této doby zemřely na rakovinu děložního čípku miliony žen. Harald zur Hausen napsal: „Kolik času bylo ztraceno! Kolik lidí zemřelo? Už nezohledňuji roky strávené v mém životě. Jsem vědec, žiji pro vědu a lidé, proč jsou odsouzeni trpět, protože skupina tvrdohlavých ortodoxních věřících kategoricky nechce slyšet a vnímat nic nového? ““.

Pokračujeme-li v tématu infekční povahy rakoviny a jejího alternativního léčení, vezměme si příklad Nobelovy ceny za medicínu z roku 2005 v medicíně..


Barry J. Marshall profesor klinické mikrobiologie na University of Western Australia, vynálezce diagnostických testů Helicobacter CLOtest a PYtest (vlevo). John Robin Warren, australský vědec, hlavní patolog v nemocnici Royal Perth (vpravo)

Marshall a Warren v 80. letech minulého století zveřejnili v časopisu Lancet hypotézu, že bakterie Helicobacterpylori (HP) způsobuje žaludeční vředy a rakovinu. Barry Marshall napsal: „Byli jsme zesměšňováni v lékařské a vědecké komunitě. Nikdo nám nevěřil. Ale ačkoli byli všichni proti mně, věděl jsem, že mám pravdu. “ A opravdu měli pravdu. V roce 2005 získali Marshall a Warren Nobelovu cenu za medicínu „Za práci na studiu účinku bakterie Helicobacterpylori na výskyt gastritidy a žaludečních a dvanáctníkových vředů“..

Později, v roce 1994, David Foreman byl schopen přesvědčivě potvrdit předpoklad nositelů Nobelovy ceny o schopnosti bakterií způsobit maligní nádor, bylo prokázáno, že 75% případů rakoviny žaludku v rozvinutých a asi 90% v rozvojových zemích je spojeno s Helicobacter pylori.


David Forman, ředitel sekce pro informace o rakovině, Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny WHO

Dnes je tedy jednoznačně prokázáno, že Helicobacterpylori (HP) je příčinou vývoje dvou typů maligních nádorů žaludku: 1) žaludečních lymfomů nízkého stupně (sladové lymfomy, z MALT - mukózně asociovaného olympijského hlenu), 2) rakoviny žaludku (adenokarcinom žaludku)... V roce 1994 odborníci z Mezinárodní agentury pro výzkum rakoviny (IARC) Světové zdravotnické organizace klasifikovali Helicobacterpylori jako karcinogen třídy 1, což znamená, že infekce HP je bezpodmínečně spojena s výskytem rakoviny žaludku. Je známo více než 30 druhů Helicobacter, mezi nimi jsou „klidné“ a agresivní - produkující toxiny. Oba však ovládají lidský imunitní systém a tělo se jich nemůže zbavit samo.


Není to tak dávno, němečtí vědci z Heinrich Heine University v Düsseldorfu dokázali shromáždit data z observačních studií, které ukazují, že 60-93% pacientů s lokalizovaným vysoce diferencovaným B-lymfomem žaludku během jednoduché a levné antibiotické terapie zaměřené na odstranění infekce H. pylori, existuje lék na maligní nádor, to znamená, že taková jednoduchá terapie umožňuje opustit nákladnou a nebezpečnou specializovanou protinádorovou léčbu, včetně radikální chirurgie, ozařování nebo chemoterapie (Helicobacter pylori v horním gastrointestinálním traktu: lékařská nebo chirurgická léčba žaludečního lymfomu? ).

Rád bych upozornil na mimořádně důležitý úspěch Barryho Marshalla, podařilo se mu postavit se proti nelidské taktice farmaceutických kampaní lobbujících za používání extrémně drahých léků, které nepůsobí na příčinu nemoci, a proto nutí pacienty, aby podstoupili celoživotní neefektivní léčbu, důkaz, že smrtelná onemocnění lze levně léčit, alternativně a elementárně drogy. Vyléčením infekce během 1-2 týdnů nejjednoduššími antibakteriálními léky se člověk brání proti rakovině žaludku nebo uniká lymfomu.

V roce 2013 bylo možné odpovědět na velmi důležitou otázku: „Proč Helicobacter nezpůsobuje nemoc všem infikovaným lidem?“ Polovina obyvatel světa je infikována bakterií Helicobacterpylori. Pouze u 10% všech infikovaných lidí se však objeví zánět, který vede k peptickým vředovým onemocněním a rakovině..


Karen Ottemann, profesor mikrobiologie a toxikologie

Vědci z University of California, vedené Karen Ottmann, byli schopni prokázat, že jiné typy bakterií žijících v lidském žaludku jsou konkurenty H. pylori a mikroflóra žaludku určuje, zda se nemoc vyvíjí nebo ne. Mnoho lékařů, stejně jako před dvěma sty lety, si jsou naprosto jistí, že lidský žaludek je prakticky sterilní, ale ve skutečnosti je obýván mnoha bakteriemi, které určují rizika rozvoje rakoviny. Kromě toho existují důkazy ze studií, podle kterých může být přítomnost Helicobacteria v žaludku užitečná, například při ochraně před rakovinou jícnu a dokonce i astmatem. Pokud víte, která mikroflóra žaludku snižuje riziko vzniku onemocnění, bude možné předvídat, u kterého z infikovaných pacientů se bude vyvíjet a léčit je předem na infekci nebo uměle naplnit žaludek optimálními bakteriemi. Objev profesora Ottmanna nepochybně významně změní strategie léčby rakoviny, bude dnes vysoce efektivní a alternativou ke stávajícím základům léčby rakoviny..

Vraťme se k Maurice Saatchimu. Rozhodl se změnit systém práce s rakovinovými drogami a snaží se prosadit své vlastní právo v britském parlamentu (obvykle jsou zákony předkládány parlamentu vládou státu), které ochrání lékaře před obviněními z nedbalosti a podvodů a vytvoří jasnou hranici mezi „odpovědnou inovací“ a „ nezodpovědné experimenty “. Saatchi ví, že jeho zákon nevyléčí rakovinu. Umožní však vědcům, kteří najdou drogy, fungovat normálně. A současné zákazy omezují pokrok vědy.

Ortodoxní myšlení v onkologii se mezi lékaři natolik zakořenilo, že neumožňuje vytvářet nové myšlenky a léčebné strategie. Národní institut pro rakovinu (USA) proto navrhl a implementoval koncept vytvoření 12 nezávislých vědeckých center pro výzkum rakoviny, v nichž byli místo vedoucích výzkumných pracovníků jmenováni spíše fyzici než lékaři a biologové..


Paul Davies, profesor, teoretický fyzik a astrobiolog, nyní vede jedno z 12 fyzicky financovaných onkologických center ve Spojených státech.


Charles Lineweaver, profesor astrofyziky na Ústavu planetárních věd, australské národní univerzity

Ortodoxní onkologové předpokládají, že rakovina je výsledkem náhodných genetických mutací. Davis a Lineuyver se však domnívají, že vznik rakoviny způsobuje soubor genů, které byly přeneseny na člověka od nejstarších předků a které jsou odpovědné za mechanismy buněčné specializace a jsou zahrnuty do raných embryonálních stadií vývoje těla. Tento soubor nebo související komplex genů, když je vystaven tělu chemikálií, záření nebo zánětlivých procesů, se v dospělosti zapne a nefunguje správně..

Několik výzkumných skupin po celém světě poskytuje důkazy o tom, že mezi genovou expresí v nádoru a embryi je mnoho společného, ​​což dále posiluje Davisovu a Lyneweverovu teorii. Davis zdůrazňuje, že je zapotřebí radikálně nového pohledu na rakovinu.

Moderní specializovaná léčba pacientů s rakovinou je založena na chirurgii, ozařování a chemoterapii..

Růst znalostí v oblasti buněčné a molekulární biologie nás významně posouvá k pochopení podstaty a mechanismů maligní transformace a růstu nádorů, což zase zvyšuje počet kritik o standardních metodách léčby rakoviny..

Je to kvůli řadě objevů.

Nejprve byly nalezeny rakovinné kmenové buňky, jejichž biologické vlastnosti se výrazně liší od biologických vlastností buněk z velké části nádoru..

Za druhé, nádorové buňky byly heterogenní. V boji proti imunitnímu systému hostitele nádoru a v procesu překonávání lékařských útoků na rakovinu existuje výběr (výběr) nových variant nádorových buněk, které se stávají agresivnějšími a odolnějšími. Heterogenita je jedním z nejdůležitějších faktorů, díky nimž se komunita nádorových buněk dokáže přizpůsobit nejnepříznivějším podmínkám prostředí a přežít v živém organismu - nádorovém nosiči. Neustále se objevují nové varianty buněk šampionů. Tyto možnosti se mohou vzájemně ovlivňovat a pomáhají nádoru odolat všemu, co může bránit jeho růstu. Dochází k tzv. Evoluci nádoru.

Zatřetí byly popsány mechanismy chemo- a radiorezistence, které umožňují, aby nádorové buňky byly nezranitelné pro arzenál protinádorových látek a účinků. Objevili a zkoumali jev křížové chemo- a radioodpory.

K léčbě časných stadií rakoviny se obvykle používá chirurgie nebo ozařování. Pacienti, u kterých je nemoc v počátečním stádiu, jsou léčeni standardními metodami onkologické péče v 95% případů. Pro raná stádia maligního růstu je alternativní léčba nepřijatelná a nepraktická. Bohužel úspěšné odstranění primárního nádoru nezaručuje vždy uzdravení. Metastázy jsou často přítomny v těle před diagnózou a před zahájením léčby u významné části nemoci a vzhledem k jejich malé velikosti (mikrometastázy, cirkulující nádorové buňky) nejsou prakticky dostupné detekčními metodami prakticky detekovány. Onkologové se domnívají, že v takových případech má odstranění detekovaného nádoru minimální pozitivní vliv na celkový průběh nemoci. Odstranění primárního nádoru a chirurgické trauma někdy vedou dokonce ke zrychlení růstu metastáz. Je to kvůli dobře známému fenoménu potlačování růstu metastatických ložisek primárním nádorem. A v důsledku toho, když je primární fokus nádoru odstraněn, inhibiční účinek je odstraněn a růst vzdálených metastáz je zrychlen. U těchto pacientů je hlavní příčinou následné úmrtnosti růst nádorových metastáz, které často postihují několik životně důležitých orgánů..


Lorenz Zimmerman (L.E. Zimmerman), profesor oftalmologie a patologie, otec moderní patologie varhanního orgánu (USA)

V roce 1979 dospěl významný americký patolog, profesor Lorenz Zimmerman, k závěru, že enukleace (odstranění) oka postiženého melanomem vyvolává metastázování tohoto nádoru a urychluje smrt pacientů.

Radiační terapie nemůže zachránit nemocného, ​​pokud se vyskytuje více vzdálených metastáz nebo pokud nádor roste například do stěn velkých cév. Navíc, některé nádory jsou zpočátku radioodolné - zvýšená odolnost vůči záření. Tato vlastnost je charakteristická pro nádory slinných žláz, rakovinu žaludku a tlustého střeva a kožní melanom. K dostatečnému poškození takového nádoru by bylo nutné způsobit nepřijatelně velké poškození okolních normálních tkání..

Američtí vědci nedávno zjistili, že vlnová délka rentgenového záření používaného k léčbě rakoviny prsu transformuje nádorové buňky na mnohem nebezpečnější kmenové buňky rakoviny..


Frank Pajonk, docent, Ústav radiační onkologie

Radiační terapie pro rakovinu prsu zabíjí asi polovinu nádorových buněk, ale přežívající buňky rakoviny prsu se vyvinou v agresivnější a nebezpečnější kmenové buňky rakoviny, které jsou mnohem odolnější vůči léčbě. Navíc tyto kmenové buňky zhoubného nádoru vykazovaly více než třicetinásobné zvýšení schopnosti metastázovat ve srovnání s neozářenými buňkami zhoubného nádoru prsu před ozářením. Tento nejnovější výzkum vyvolává otázky týkající se proveditelnosti radioterapie pro rakovinu.

Chemoterapie je jednou z hlavních metod léčby neoplastických onemocnění, protože se jedná o typ systémové léčby rakoviny. To znamená, že při tomto typu léčby ovlivňují léky vstupující do krevního řečiště celé tělo. Při rozšířeném procesu se používá jako vedoucí metoda ovlivňování nádorových buněk, které již pronikly nebo mohly proniknout do jiných orgánů..


Souhami R., Tobias J. Rakovina a její léčba
(Rakovina a její léčba). 2009.

Účinnost chemoterapie je založena na rozdílu v rychlosti vývoje nádorové hmoty a regeneraci buněk zdravých orgánů a tkání. Chemoterapeutická léčiva primárně ovlivňují rychle se vyvíjející buňky, z nichž je rakovina často převážně složena. Rychlý růst a vývoj jsou však také charakteristické pro řadu zdravých životně důležitých buněk: jsou to buňky sliznice gastrointestinálního traktu (ústa, žaludek, střeva) a hematopoetický systém (včetně imunitního systému). Chemoterapeutická léčiva nejen ničí a zpomalují růst rakovinných nádorů, ale mají rovněž stejně škodlivý účinek na tělo. Dříve se věřilo, že všechny nádorové buňky rychle rostou, ale nyní se objevil důležitý objev, že nádor má také pomalu se dělící kmenové buňky, které jsou díky svým vlastnostem odolné vůči působení chemoterapie. A pokud je v průběhu terapie možné dosáhnout významného zmenšení velikosti nádoru, například desetkrát, z deseti centimetrů na jeden, dříve to bylo vnímáno jako velký úspěch. Nyní je však zřejmé, že velikost nádoru není tak důležitá jako schopnost rakovinných kmenových buněk přežít terapii. Pokud kmenové buňky přežily, nádor začne okamžitě znovu růst. Při každém průběhu chemoterapie získává nádor stále více schopností odolat léčbě a zdraví pacienta je čím dál více ničeno. Je možné, že v důsledku špatného celkového stavu pacienta je chemoterapie nemožná a nádor pokračuje.

Většina léčitelných druhů rakoviny je vzácná a zahrnuje dětské nádory, leukémie, lymfomy a nádory varlat. Bohužel je role chemoterapie při léčbě většiny lidí s rakovinou malá. Terapeutický účinek chemoterapie je pozorován u jednoho ze čtyř pacientů s rakovinou. V případě rozšířeného nádorového procesu, pokud není možné zvýšit přežití, je u některých pacientů, kteří využívají chemoterapii, možné dosáhnout pouze symptomatické úlevy od nemoci.

Při léčbě například spinocelulárního karcinomu plic nebo adenokarcinomu slinivky břišní chemoterapie prakticky nedává případy výrazného pozitivního výsledku.

Moderní onkologie je v hluboké krizi. Chemoterapie je hlavní metodou léčby v onkologii a pro pokročilé nádory je často jedinou možností. Pro záchranu pacientů s rakovinou již není možné skrýt minimální klinickou účinnost toxické terapie.


Tři přední australští profesoři onkologie zveřejnili v časopise Clinical Oncology výsledky svého výzkumu na základě analýzy oficiálních dokumentů o léčbě dospělých pacientů s rakovinou v Austrálii (72 964 lidí) a ve Spojených státech amerických (154971 lidí), kteří dostávali chemoterapii.


Graeme W. Morgan, profesor, oddělení radiační onkologie, onkologické centrum North Sydney, onkologické centrum, Royal Hospital


Robyn Ward, profesorka, ředitelka klinické školy prince z Walesu, UNSW, ředitelka programu pro dospělou rakovinu ve výzkumném středisku Lowy Cancer Research Center


Michael Barton, profesor radiační onkologie na University of New South Wales, vědecký ředitel United Cancer Research and Assessment Research Research (CCORE) a Ingham Institute for Applied Medical Research v Liverpool Hospital

Byl učiněn závěr, že celkový příspěvek léčebné a adjuvantní cytotoxické chemoterapie k pětiletému přežití u dospělých pacientů s rakovinou je 2,3% v Austrálii a 2,1% v USA. Autoři se ptají, jak je možné, že takový marginálně účinný pacientů s chemoterapií, lze ji kombinovat s růstem nákladů a úspěšným prodejem léků na chemoterapii v hodnotě stovek miliard dolarů? Účinnost chemoterapie při 5letém přežití má sklon k nule u rakoviny slinivky břišní, vaječníků, močového měchýře, prostaty, ledvin, žaludku, stejně jako sarkomu měkkých tkání, melanomu, mozkových nádorů, pokročilého myelomu.


Centrum výzkumu rakoviny Ulricha Abela Heidelberga (Německo)

Ulrich Abel objevil jedno ze skrytých tajemství v onkologii. Nikdy neexistovala studie, která by dokázala, že u pacientů je větší pravděpodobnost, že přežijí v důsledku chemoterapie. Všechny studie porovnávaly pouze účinnost nových toxických léčiv oproti stávajícím.


Anthony Letai, MD, PhD

Je třeba poznamenat další velmi důležitý fakt - neexistuje dostatečné vědecké vysvětlení protirakovinového účinku chemoterapie. Žádný z onkologů neví, jak může chemoterapie zabít rakovinu. Po mnoho let se předpokládá, že chemoterapie ovlivňuje rychle rostoucí buňky. Vzhledem k tomu, že rakovinné buňky rychle rostou, musí být v první řadě nějak zabity toxiny. Ale to není tak jednoduché. Za prvé, existuje několik rychle rostoucích rakovin, které nereagují na chemoterapeutika, a za druhé, existuje několik pomalu rostoucích rakovin, které reagují na toxiny. Zatřetí, tělo samotné obsahuje rychle rostoucí buňky v kostní dřeni, střevech a kůži. Tyto zdravé tkáně jsou vážně postiženy a kožní buňky jsou v menší míře, ale zůstávají naživu, a jakmile „chemie“ přestane fungovat, jsou nejčastěji schopny se zotavit samy. Američtí vědci z Dana-Farber Cancer Institute v časopise Science zveřejnili vysvětlení, že chemoterapie primárně ovlivňuje umírající rakovinné buňky (na pokraji sebezničení), málo ovlivňuje životaschopné nádorové buňky. Jinými slovy, rakovinné buňky, které jsou na pokraji apoptózy, jsou citlivější na chemoterapii než ostatní. „Zjistili jsme vysoký stupeň korelace mezi rakovinnými buňkami, které byly nejcitlivější na sebevraždu, a buňkami, které byly nejcitlivější na chemoterapii,“ říká starší autor studie Anthony Letai. „Mnoho léků na chemoterapii poškozuje struktury rakovinných buněk, zejména DNA a mikrotubuly,“ vysvětluje Letai. "Když se poškození stane tak závažným, že nemůže být napraveno, buňky zahájí proces známý jako apoptóza a obětují se, aby nedošlo k přenosu poškození na jejich potomstvo.".


Timothy Wilt profesor medicíny, University of Minnesota, koordinující redaktor, VA Cochrane Collaborative Review Group pro Prostatic Disease & Urologic Malignancies

Kromě toho obecně neexistuje důvěra ve správnost zvolených léčebných strategií v moderní onkologii. Jedna z nejnovějších studií, která šokovala onkology na 27. kongresu Evropské urologické asociace (Paříž, 2012), začala v roce 1993 pod vedením Timothy Wilt. Jednalo se o 731 pacientů s rakovinou prostaty, jejichž zdraví bylo sledováno 12 let. Srovnali jsme stav pacientů s rakovinou prostaty, kteří podstoupili odstranění prostaty, a pacientů, kteří operaci odmítli, přičemž počkali a uviděli postoj. Bylo zjištěno, že míra přežití těch, kteří podstoupili chirurgický zákrok, byla o 3% vyšší, zatímco je možné, že rozdíl 3% je obecně „možná chyba“. A v případě pomalu rostoucí rakoviny prostaty může být léčba mnohem škodlivější než samotná rakovina. Mezi vedlejší účinky spojené s operací a ozářením prostaty patří močová inkontinence, impotence a těžká funkce střev. Léčba snižuje kvalitu života pacientů a přináší značné socioekonomické náklady.Wiltův výzkum byl potvrzen v Británii. Bylo zjištěno, že chirurgické operace často nezlepšují míru přežití pacientů s rakovinou prostaty. Tisíce pacientů podstoupí bolestivé operace, ale zároveň nemají prakticky žádný užitek.